اما برخلاف انتظار حقوقدانان، بخشی از نمایندگان مجلس و فعالان سیاسی، مجمع تشخیص در جریان بررسی این لایحه، ابتدا به سمت تغییر اصول قانون اساسی و کاهش اختیارات رئیس جمهور گام برداشت و حتی «برخی اعضای ذی نفوذ» آن به تذکری که گفته شد از سوی رهبر معظم انقلاب داده شده، به بهانههایی توجه نکردند.
در همین راستا، «سیدحسین نقوی حسینی» عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در گفتوگو با شبکه ایران گفت: مجمع تشخیص صرفا باید مورد اختلاف مجلس و شورای نگهبان را حل کند و مرجعی نیست که در آن طرح جدید یا لایحه جدیدی تصویب شود.
وی با اشاره به نامه غیر علنی رئیس جمهور به نمایندگان مجلس شورای اسلامی عنوان کرد: آنچه رئیس جمهور در نامه خود به نمایندگان گفته بود این بود که نباید مصوبه مورد اختلاف مجلس و شورای نگهبان در مجمع به لایحه و طرح جدیدی تبدیل شود.
به گفته نقوی حسینی در این صورت مجمع، مجلس دیگری خواهد بود و مانند مجلس سنا حکم قانونگذاری خواهد داشت که طبعا خلاف قانون اساسی است.
عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، در ادامه به مصوبه مجلس در مورد بانک مرکزی اشاره کرد و گفت: مجمع تشخیص صرفا باید اختلاف مجلس و شورای نگهبان را در این زمینه حل میکرد و نباید نظر سومی را تصویب کند.
نماینده مردم ورامین در مجلس همچنین با تاکید بر اینکه رئیس جمهور مجری قانون و مسئولیت نظارت بر اجرای قانون را بر عهده دارد گفت: طبق قانون، رئیس جمهور میتواند و حق دارد در مواردی که خلاف قانون عمل میشود، تذکر دهد.
مجمع تشخیص باید در مورد مصوبه بانک مرکزی از نظر شورای نگهبان پیروی میکرد
«محمدرضا حسیننژاد» عضو کمیسیون عمران مجلس هم در گفتوگو با شبکه ایران گفت: مجمع تشخیص باید در روال عادی مصوباتی را که برخلاف قانون است با شجاعت برگرداند.
وی با اشاره به اینکه بهتر است مجمع تشخیص تمام مصوباتی که خلاف قانون است را بررسی نکند، خاطر نشان کرد: مجمع تشخیص صرفا در مواردی که مصلحت فوری باشد باید مصوبه خلاف قانون رابررسی کند.
نماینده مردم شیروان در مجلس با اشاره به مصوبه مجلس در مورد بانک مرکزی گفت: مگر در مورد بانک مرکزی چه خطری کشور را تهدید میکرد که مجمع تشخیص این گونه در مورد آن تصمیم گیری کرد.
به گفته حسیننژاد مجمع تشخیص مصلحت باید در مورد مصوبه بانک مرکزی از نظر شورای نگهبان پیروی میکرد.